当前位置: 首页 >  教育资讯 >  本文

为什么文史类本科线均高于理工类?专家怎样分析?

时间:2022-06-24 15:02:53 来源:互联网作者:tbq

导读:本文是由tbq网友投稿,经过编辑发布关于"为什么文史类本科线均高于理工类?专家怎样分析?"的内容介绍。

文史类本科线为何普遍高于理工类?6月23日,全国多地开放高考成绩查询入口并公布高招录取分数线。记者注意到文史类本科线为何普遍高于理工类,那么具体情况一起了解这篇“为什么文史类本科线均高于理工类?专家怎样分析?”。

 为什么文史类本科线均高于理工类?

 记者注意到,在当天公布分数线的各省(自治区)中,各省(自治区)普通理工科本科生和第二批最低控制分数低于文史同批分数线,辽宁省普通物理学科特殊类型招生控制分数(501分)高于历史学科1分。

 为什么同批文史本科线普遍高于理工科?在接受记者采访时,国家教育考试指导委员会的专家陈志文表示,这种现象主要是由于文和理科考生与招生人数不匹配。


为什么文史类本科线均高于理工类?专家怎样分析?


 文史类同批次本科线普遍高于理工类。

 记者发现,6月23日,至少有江西、甘肃、云南、内蒙古、宁夏、吉林、辽宁和四川八个省份(自治区)在2022年公布了每批高级招生的录取分数线,这些省份(自治区)的分数线有一个共同点,即同一批文史本科生线路普遍高于理工科。

 2022年,江西省文史类、理工类各批次文化录取控制分数线为:文史类第一批本科529分,理工类509分;文史类第二批本科472分,理工类440分;文史类、理工类高职(专科)类为150分。

 甘肃省第一批本科文史最低控制分数为485分,理工科最低控制分数为442分;第二批本科文史最低控制分数为425分,理工科最低控制分数为345分;高职(专科)批文史和理工科的最低控制分数为160分。

 云南省第一批本科文史专业575分,理工专业515分;第二批本科文史专业505分,理工专业430分;文史专业200分。

 第一批内蒙古本科文史专业459分,理工专业427分;第二批本科文史专业366分,理工专业323分;文史专业和理工专业都是160分。

 宁夏第一批本科文史专业487分,理工专业412分;第二批本科文史专业425分,理工专业350分;文学和历史、理工学院(专业)均为150分。

 第一批吉林本科文史类511分,理工类488分;第二批本科文史类364分,理工类327分。

 辽宁省普通历史学科、物理学科特殊招生控制分数分别为500分和501分;普通历史学科、物理学科本科控制分数分别为404分和362分;普通历史学科和物理学科专业(高职院校和高级专业)的控制分数线为150分。

 四川省第一批本科文史专业538分,理工专业515分;第二批本科文史专业466分,理工专业426分;文史专业和理工专业均150分。

 可以看出,在上述8个省(自治区)中,7个省(自治区)的文学和历史本科生线高于科技,只有辽宁省的特殊物理招生控制分数线高于历史类。此外,辽宁省历史本科控制分数也高于同一批物理分数线42分。

 例如,在宁夏,第一批本科文史分数比理工科高73分,第二批本科理工科分数比文史低75分;云南省第一批本科文史分数比理工科高60分,第二批本科理工科分数比文史低75分。


为什么文史类本科线均高于理工类?专家怎样分析?


 专家怎样分析?

 是不是因为今年高考文史类考题难度普遍低于理工类,这些省份(自治区)的文史类本科线都高于理工类?或者还有其他原因?

 6月23日,全国教育考试指导委员会专家陈志文在接受记者采访时表示,这一现象与命题的难度无关,主要原因是文理科考生与招生人数不匹配。

 他解释说,由于社会经济发展的需要,中国大约60%的高校招收理科学生。过去,理科学生较多,文科学生较少,高中生和理科学生较少,文科比例约为6:4.甚至7:3.由于各种原因,近年来,高中理科学生的比例普遍下降,而文科学生的比例开始增加,这导致这种差异进一步扩大。在许多省市,文科和理科的录取分数差异很大,高考文科和理科的考生比例基本相同。

 在陈志文看来,这并不是一个好现象。科学和工程人才的培养对国家建设至关重要。在分析中国40年来取得巨大成就的原因时,西方国家也谈到了我们培养人才的原因:中国每年培养的工程师超过了西方国家的总和。虽然过去在文科和理科方面存在不足,但大量的科学和工程人才为改革开放40年提供了重要的人才支持。陈志文说。

 陈志文说,当然,人文学科也很重要。真正的高层次人才必须既是文科又是理科,这也是目前高考改革不分文科和理科的重要原因。然而,在当今世界各国,科学技术正在竞争,科学技术的背后是人才,人才的核心是科学与工程人才。他说:在目前西方技术封锁、压制甚至强迫技术脱钩的背景下,我国科学与工程人才的培养,尤其是顶尖的科学与工程人才,无疑应成为当务之急。

 陈志文分析了高中理科学生减少和文科学生增长的原因。近年来,我们的教育观念越来越强调尊重学生的兴趣和爱好。教育改革也给学生提供了更多的自主选择,但寻求利益和避免伤害是人类的天性。由于科学相对困难,难以测试,许多孩子想要懒惰,但选择文科作为兴趣的借口。

 在国内外的大学里,有一些学生不能在科学和工程方面学习,也不能转到人文和社会科学方面。陈志文表示,新高考的实施是希望考生能够选择自己最喜欢、最擅长的科目,但大多数孩子选择的科目是他们能够获得最高分的科目。物理学由于其投入产出相对较低,学习难度相对较高候选人数量大幅减少,引起了业界的关注。

 物理学科在人才培养中的基础性和重要性是在高考的六个替代学科中,没有一个是其他学科可以替代的。高考物理选拔人数的减少也给高校理工科人才的培养带来了问题。陈志文指出,正因为如此,2019年第三批8个省份宣布高考改革启动时,将3+3方案调整为3+1+2.物理和历史被列为限选科目,也就是说,首先,我们需要从物理和历史两个科目中选择一个,然后我们可以从其他四个科目中选择两个。为了进一步扭转功利性考试和学习的选择,2021年发布了《普通高校本科招生专业选择科目要求指南》(一般版),进一步加强了选择科目的要求,鼓励更多学生选择物理和化学。

 所以,对于扩大高校人文社科类专业招生规模的建议,他不太赞成,更希望鼓励更多的学生投身理工类专业的学习。

 研究生最热门的专业基本上是人文社会科学,这反映出人文社会科学专业的就业相对困难。无论是从就业的角度来看,还是从使用高分数线的角度来看,我们也应该学习更多的科学,选择更多的物理。陈志文说。

 以上关于“为什么文史类本科线均高于理工类?专家怎样分析?”,你对此怎么看呢?


猜你喜欢

艾威PMP培训学校怎么样_好不好

聚呗优购对接运营中心

海关截获超强毒性蜘蛛黑寡妇(黑寡妇蜘蛛毒性有多大?)

本文网址:http://zhonggjy.com/zx/9041.html

声明:本站原创/投稿文章所有权归都市健康网所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表都市健康网立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理。

工具工具

相关文章

最新文章

热门标签

友情链接

联系我们

服务热线 :027-51118219

业务 QQ :1440174575

投稿邮箱 :1440174575@qq.com