潘石屹为美国大学捐款1500万美元，却不给武汉捐？不该被讨伐！

原标题：潘石屹为美国大学捐款1500万美元，却不给武汉捐？不该被讨伐！

潘石屹为美国大学捐款1500万美元，却不给武汉捐？不该被讨伐！

乔志峰

潘石屹被批不捐款，儿子回怼：某会都那样还让我捐？网易娱乐2月17日报道，近日，潘石屹在个人社交平台上曾转发一封自己的一封信，为“武汉加油”，却没有什么实质性的“表示”。而潘石屹的夫人张欣也跟随着丈夫的脚步，仅仅是点赞、转发相关文章，为武汉加油。夫妇二人未给捐款遭吐槽，有网友挖出旧闻称在2014年的时候潘石屹为美国哈佛大学捐款1500万美元，但是在疫情上却没有表示，一时间被网友讨伐。

其实，这本不该受到质疑。慈善、捐款最重要的一项原则就是自愿，捐不捐、捐多少，都是个人的自由，其他人无权说三道四、指手画脚，更不能道德绑架。

并且，捐不捐款并不能代表一个人是否“仁义”、做慈善也并非富人回报社会的惟一途径。或许人家有更好的方式去回报社会、帮助别人呢，例如扩大投资为社会创造更多的就业岗位等等。

至于潘石屹2014年为美国哈佛大学捐款1500万美元的事儿，当年就曾备受质疑。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国学校。有人就提出：“（中国的）广大农村的中小学，连像样的校舍都没有，有些贫困县，连老师的工资都发不出去。”其言下之意，无非是潘石屹应该给国内教育捐钱，以改善国内的教育条件和水平。

应该厘清的是，潘石屹只是一个企业家，而非政府官员，更非“相关部门”，中国教育条件落后并不是他造成的。作为个人，他没有责任和义务也没有能力来为此负责。况且，潘石屹给哈佛捐了款，并不意味着他今后不会给国内教育捐款。说不定，他将来给国内教育捐的钱会远远超过这个数字。

潘石屹的夫人张欣在接受媒体采访时也表示，助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育。潘石屹也在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。

看见没有？看似钱捐给了美国大学，其实帮助的也是中国学生。

正如同一些人有选择留在国外生活工作的自由一样，潘石屹捐款的时候，也有选择捐赠对象的自由。捐给中国的大学是做好事，捐给外国的大学同样是做好事。非要将慈善行为上升到“政治的高度”，从道德等方面予以解读，就未免有“扣帽子、打棒子”之嫌了，不仅暴露了质疑者的无知，也无益于鼓励更多的人投身慈善事业。慈善是慈善、道德是道德，用道德来绑架慈善，才是最不道德的行为。

慈善不分国界，恰如有网友说的那样：只要是捐款，捐给谁都好，比尔·盖茨也捐款给中国人，没见几个美国人在后面说三道四。潘石屹给哈佛捐款不仅不该遭质疑，反倒应该给予掌声。张欣接受媒体采访时表示，作为捐助方，SOHO中国基金会没有对受助学生毕业后是否回国、或到SOHO中国工作加以要求，“我们不担心中国学生受了好的教育之后不回国。他首先是对人类的贡献，然后才是他到什么地方去工作，所以我们没有任何这些要求。”窃以为这样的胸襟才是最值得我们提倡的。毕竟时代不同了，那些狭隘的、固步自封观念已经落后了。更好地融入世界，才是真正的发展之道。

潘石屹为美国大学捐款1500万美元，却不给武汉捐，原因可能是多方面的。毕竟时隔多年，企业的经营状况、个人的财务情况，包括其本人的思想观念等等，或许都不太一样。

受到质疑后，潘石屹的大儿子潘瑞霸气回怼网友：“口罩都发不明白还想碰我钱？没捐不让说了是么？”疑似道出了自己不捐款捐物的原因。潘瑞自曝称，疫情爆发之后，本来是托朋友送两包口罩，试试看能不能送到医生手里，后来看到某会出了事，连口罩都发不明白，更别说让他去捐钱了。类似的想法或者顾虑，似乎不少人都存在吧？又何必揪着老潘一家子不放。

责任编辑：